Номер провадження: 22-ц/813/7971/25
Справа № 521/9572/25
Головуючий у першій інстанції Шевчук Н. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про повернення апеляційної скарги
10.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
17 вересня 2025 року заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 18 837, 07 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляціну скаргу.
Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 05 листопада 2025 року.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За змістом ч. ч. 3-4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 288 ЦПК України позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Із тексту оскаржуваного судового рішення вбачається, що його було ухвалено при заочному розгляді справи в порядку ст. ст. 280-289 ЦПК України (а.с. 23-27).
Заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_1 всупереч процедурі, встановленій статтями 284, 287 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 , до суду першої інстанції не зверталась що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному порядку.
В ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, то на теперішній час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.
При цьому слід роз'яснити, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року в загальному порядку.
Керуючись 284, 287, 288, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда