Ухвала від 11.11.2025 по справі 522/10665/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42014160000000101 від 12.03.2014 за апеляційною скаргою представника потерпілого - ОСОБА_5 , апеляційною скаргою з доповненнями прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Большевик Червоноармійського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України,

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги представника потерпілого - ОСОБА_5 , прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_15 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв'язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду та у зв'язку із введенням на території України військового стану.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого та прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з адвокатом за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого - ОСОБА_5 , прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою сервісу EASYCON з адвокатом ОСОБА_15 , яке призначено на 11 листопада 2025 року на 13г.00хв.

Головуючий

Судді