Ухвала від 11.11.2025 по справі 947/37740/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №2021160000000008 за апеляційною скаргою з доповненнями, прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2024 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також проживала в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга з доповненнями, прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2024 року.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв'язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду та у зв'язку із введенням на території України військового стану.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з адвокатом за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями, прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою сервісу EASYCON з адвокатом ОСОБА_7 , яке призначено на 11 листопада 2025 року на 11г.00хв.

Головуючий

Судді