Справа № 153/1010/25
Провадження № 22-ц/801/2452/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
11 листопада 2025 рокуСправа № 153/1010/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року,
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року позов ТОВ «Коллект Центр» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 4337107 від 19 червня 2021 року в розмірі 20 461,83 грн, вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують доплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року було відкрито апеляційне провадження у справі.
06 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.
Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Приписи вказаної норми мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об'єктивний розгляд справи та реалізацію процесуальних прав, зокрема, військовослужбовців.
На підтвердження проходження ним військової служби ОСОБА_1 долучив до клопотання про зупинення провадження у справі копію витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 270 від 05 жовтня 2021 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 з 05 жовтня 2021 року прийняв справи та посаду кухаря їдальні взводу забезпечення групи матеріального забезпечення і приступив до виконання службових обов'язків; копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 15 листопада 2024 року; копію довідки ВЧ НОМЕР_1 про його безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України № 3247 від 22 липня 2024 року; копію довідки ВЧ НОМЕР_1 № 3749 від 15 серпня 2024 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній ВЧ.
Проте апеляційний суд звертає увагу на те, що вказані довідки та документи датовані 2021 та 2024 роками, а тому у колегії суддів відсутні достатні підстави вважати, що станом на момент розглядусудом цієї справи у листопаді 2025 року ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі, у зв'язку із чим позбавлений можливості у повній мірі реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.
Водочас колегія суддів роз'яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням про зупинення провадження у справі із наданням суду відповідних доказів існування підстав для його зупинення станом на листопад 2025 року.
Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді С. Г. Копаничук
В. П. Рибчинський