Справа № 745/974/25
Провадження № 3/745/590/2025
11.11.2025 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 за 4 ст. 85 КУпАП,-
10.11.2025 до Сосницького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №000957 від 07.10.2025 року, з якого вбачається, що 07.10.2025 року, о 13:40, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на водоймі, поблизу с. Бутівка Корюківського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби бреднем взабрід, чим порушив вимоги п.п. 1 п.1 розділу 4 Правил любительського рибальства, виловив: щука звичайна - 50 шт., окунь звичайний - 47 шт., плоскирка - 47 шт., плітка звичайна - 17 шт., карась сріблястий - 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Правопорушенням заподіяно шкоду на суму 423 691 грн.
Відповідно до п.п.1 п. 1 розділу 4 Правил любительського рибальства, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.
Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, розмір збитків, заподіяних ОСОБА_2 становить 423 691 грн.
Згідно положень ч. 1 ст. 249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. За даними біологічного обгрунтування кількісних показників визначення істотної шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом Інституту рибного господарства НААН України на р. Десна в межах Чернігівської області істотність шкоди виникає, коли збитки складають 2413 неоподаткововуних мінімумів доходів громадян або 41021,00 грн.
Ураховуючи спосіб вилову риби ОСОБА_1 , її кількість та розмір завданих збитків, суддя вважає, що в його діях об'єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.9, 253 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП передати до Корюківської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та здійснення досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах