11 листопада 2025 року м. Чернівці
справа № 720/3331/24
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Перепелюк І. Б.
суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.
секретар Бугай В.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано наступним. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2008 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Посилався на те, що через взаємне непорозуміння їхня сім'я розпалась та сторони перестали підтримувати подружні відносини. Оскільки, подружні стосунки неможливо поновити та шлюб носить формальний характер, просив шлюб між ними розірвати.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2025 року позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
Не погоджуючи із вказаним судовим рішенням, 29 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2025 року, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті ухвали
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2025 року.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 3 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду на 11:00 год. 11 листопада 2025 року.
ОСОБА_2 03 листопада 2025 року подав до апеляційного суду заяву про відмову від позову.
Колегія суддів вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч.13 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Оскільки заява про відмову від позову підписана особисто позивачем, в ній зазначено, що наслідки відмови від позову та закриття провадження, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачу відомі, та зважаючи на те, що відмова від позову є формою реалізації принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 13 ЦПК України, враховуючи, що підстав для відхилення заяви про відмову від позову та її неприйняття судом не встановлено, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити.
У зв'язку із задоволенням заяви про відмову від позову, апеляційний суд визнає нечинним судове рішення та закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 261, 373 ЦПК України, суд
постановив :
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Визнати нечинним рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2025 року.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду.
Судді: І.Б. Перепелюк
Н.К. Височанська
І.М. Литвинюк