11 листопада 2025 року
м. Харків
справа №638/7516/25
провадження № 22-ц/818/5780/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства "Харківськітеплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги,-
Шевченківським районним судом м.Харкова від 26 травня 2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 22335,84 грн. Стягнуто з боржника: ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 26 травня 2025 року у справі заявою Комунального підприємства "Харківськітеплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 26 травня 2025 року у справі №638/7516/25.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно приписів ч. 3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як встановлено п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Виходячи з вищевикладеного судова колегія приходить до висновку, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 26 травня 2025 року у справі заявою Комунального підприємства "Харківськітеплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 167, 358 ЦПК України, апеляційний суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 26 травня 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства "Харківськітеплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова