Єдиний унікальний номер 728/2267/25
Номер провадження 2-п/728/21/25
про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду
11 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.10.2025 у справі №728/2267/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
02.10.2025 Бахмацьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі №728/2267/25 за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалене заочне рішення, згідно з яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» кредитну заборгованість за договором №4596673 від 26.04.2024 на загальну суму 38760.00 грн., з яких 6000.00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 32760.00 грн. - заборгованість за процентами, а також судові витрати.
27.10.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.10.2025, яка мотивована тим, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи і не з'явився в судове засідання з поважної причини, оскільки з 15.09.2022 і на даний час проходить військову службу в ЗСУ. З цієї ж причини він був позбавлений можливості подати відзив на позов, який визнає частково, зокрема в частині стягнення основної суми боргу за кредитом на суму 6000.00 грн. Разом з тим, оскільки Відповідач є військовослужбовцем, тому відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» йому не повинні нараховуватись проценти за користування кредитом. При цьому, при укладенні кредитного договору з ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» він повідомляв про те, що є військовослужбовцем і надавав товариству відповідні підтверджуючі документи. З огляду на вищевикладене, Відповідач просить скасувати заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.10.2025 та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 28.10.2025 заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.11.2025.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Повно та всебічно перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання та не подав відзив на позов з поважної причини, оскільки з 2022 року проходить військову службу в ЗСУ за мобілізацією, що підтверджується доданими до заяви про перегляд заочного рішення копіями посвідчення учасника бойових дій, військового квитка, довідки, виданої військовою частиною, де відповідач проходить військову службу та копією відпускного квитка.
При цьому, проходження відповідачем військової служби у даному випадку є обставиною, яка має істотне значення для правильного вирішення даної справи і дана обставина не була відома суду, не досліджувалась та не перевірялась у ході розгляду справи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлені підстави для скасування заочного рішення від 02.10.2025, які визначені ст.288 ЦПК України.
Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.10.2025 та для призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.260, 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.10.2025 у справі №728/2267/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.10.2025 у справі №728/2267/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Цивільну справу №728/2267/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області (16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42) на 08.12.2025 на 12:00 год., про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних суд вирішить спір за наявними матеріалами справи.
Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи - http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода