Справа № 349/984/25
Провадження № 22-ц/4808/1657/25
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Девляшевського В.М., Луганської В.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року,
Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року позов ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 3753281 від 28 лютого 2021 року - 4000 гривень заборгованості за тілом кредиту, 1 800 гривень заборгованості за процентами, 1160,00 гривень заборгованості за комісією. Всього на загальну суму 6960,00 гривень.
У задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення відсотків - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 889,02 та 2569,00 грн судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою. Всього на загальну суму 3458,02 гривень.
Не погодившись з таким рішенням, представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
03 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження.
Клопотання мотивоване тим, що на підставі наказу командира НОМЕР_1 від 27.06.2025 року №214 він прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації та перебуває на військовій службі, що унеможливлює його участь у розгляді справи та є підставою для зупинення провадження.
Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.
Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов'язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, зокрема, і у сімейних справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.
Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та просить про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.
Проте за правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд вправі відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту за умови недоведеності факту перебування заявника у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.
Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Відповідно до пункту 12 Порядку встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.
Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд робить висновок про те, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий, відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року справі №466/8799/22.
03 листопада 2025 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження, до якого долучено витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 27.06.2025 року № 214. Як вбачається з вказаного наказу, солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначено на посаду водія відділення забезпечення 4 батальйону розмінування, ВОС - 79003Т.
Зважаючи, що вказаний витяг не мітить беззаперечних відомостей про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, судова колегія не вбачається підстав для зупинення провадження (постанова Верховного Суду від 26 березня 2025 року у справі №490/4887/22).
Щодо доводів ОСОБА_1 про участь у справі, то колегія суддів зауважує, що справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, що виключає необхідність особистої участі відповідача у судових засіданнях.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 389 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: Є.Є. Мальцева
В.А. Девляшевський
В.М. Луганська