Справа № 766/15865/25
н/п 2/766/13208/25
про повернення позовної заяви
06.11.2025р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,
встановив:
Позивач звернулася до суду через систему «Електронний Суд» із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, серед іншого зазначено, що позивачем не надано звіт про актуальну оцінку нерухомого майна на підтвердження вартості майна на день звернення до суду, його вартість не включена до ціни позову. Надано позивачу строк на усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснено яким чином усунути недоліки.
05.11.2025 року судді передано заяву про усунення недоліків. Зі змісту заяви вбачається, що недоліки визначенні Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2025 року не виконанні у повному обсязі.
Так, позивачем надано звіт про актуальну оцінку нерухомого майна на підтвердження вартості майна на день звернення до суду, а надано тільки скриншоти оголошень продажу інших об'єктів нерухомості.
Станом на 06.11.2025 року позивач недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу. Оскільки заява подана через систему «Електронний Суд», то направленню заявнику підлягає тільки копія ухвали.
Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяІ. Ю. Зуб