Справа №766/8458/23
н/п 1-в/766/500/25
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
11 листопада 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Відділу №34 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання Відділу №34 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.11.2025 року через Електронний Суд прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними засобами зв'язку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
До клопотання в порушення вимог ч.4 ст. 336 КК України не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.
Також у суду відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з огляду на зайнятість залів судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцзв'язку при розгляді кримінальних проваджень (понеділок, вівторок та четвер в суді конвойні дні - доставлення до приміщення суду обвинувачених із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для розгляду кримінальних проваджень), а кабінет судді, який може використовуватися як зала судових засідань не обладнаний технічно для проведення ВКЗ.
За таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4