Справа № 766/19011/24
н.п 1-кп/766/2535/25
10.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.11.2024 року за № 22024060000000044, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданим 16.08.1996 Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області), раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України-
Громадянка України ОСОБА_6 , будучи з 14.02.2018 фізичною особою-підприємцем (номер запису 24870000000008013 Управління економічного розвитку Генічеської районної державної адміністрації, юридична адреса реєстрації 75500, Україна, Херсонська обл., Генічеський р-н, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Пушкіна, буд. 23) 18.06.2022 через портал «Дія» подала державному реєстратору відповідну заяву з відміткою про припинення підприємницької діяльності й у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21.12.2022 отримала паспорт громадянина Російської федерації та згідно російського законодавства оформила ідентифікуючий номер платника податків НОМЕР_2 .
У подальшому, ОСОБА_6 , будучи індивідуальним підприємцем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 05.05.2023 по 26.09.2023, знаходячись на тимчасово окупованій території України у м. Генічеськ Херсонської області, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації Херсонської області збройними силами рф, здійснила провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, шляхом укладання та виконання контрактів, за наступних обставин.
Не пізніше 07.05.2022 на тимчасово окупованій території Херсонської області за адресою Херсонська обл., м. Херсон, вул. Дружби, буд. 4, державою-агресором Російською Федерацією було створено окупаційний орган влади так зване Управління служби виконання покарань по Херсонській області, основним видом діяльності якого визначено за кодом 84.11.12 загальноросійського класифікатору видів економічної діяльності: діяльність уповноважених представників Президента Російської Федерації в регіонах Російської Федерації і територіальних органів федеральних органів виконавчої влади в суб'єктах Російської Федерації (республіках, краях, областях), який згідно російського законодавства отримав ідентифікуючий номер платника податків НОМЕР_3 , основний державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись на тимчасово окупованій території України у м. Генічеськ Херсонської області, будучи зареєстрованою відповідно до законодавства РФ як індивідуальний підприємець, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, однак не раніше 21.12.2022 зареєструвалась на порталі РФ щодо державних закупівель на офіційному сайті з назвою Єдина інформаційна система у сфері закупівель в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет http://zakupki.gov.ru.
У подальшому ОСОБА_6 знаючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - Російської Федерації, будучи індивідуальним підприємцем зареєстрованою відповідно до законодавства РФ, усвідомлюючи та достовірно знаючи про заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, а також розуміючи те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, здійснила провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.
Зокрема, 05.05.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , будучи індивідуальним підприємцем, зареєстрованим відповідно до законодавства РФ, знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації, уклала контракт № 264, (ИКЗ: № 232950000761095000100100270270000244) з незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території України державою-агресором, а саме з так званим Управлінням служби виконання покарань по Херсонській області, на постачання запасних частин до автотранспортних засобів для потреб вказаного органу, тобто для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 246 440,00 руб. (двісті сорок шість тисяч чотириста сорок російських рублів нуль копійок) за рахунок бюджету РФ на 2023 рік.
Відповідно до п. 12.1 контракт (договір) № 264 від 05.05.2023 вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2023 включно.
У подальшому, у строк визначений вищевказаним контрактом ОСОБА_6 виконала умови вищевказаного контракту, за що отримала оплату у зазначеному розмірі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території 25.08.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації, уклала контракт № 391 (ИКЗ: № 232950000761095000100101221220000244) з незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території України державою-агресором, з так званим Управлінням служби виконання покарань по Херсонській області, на постачання запасних частин до автотранспортних засобів (російського виробництва) для потреб вказаного органу, тобто для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 123 120,00 руб. (сто сорок двадцять три тисячі сто двадцять російських рублів нуль копійок) за рахунок бюджету РФ на 2023 рік.
Відповідно до п. 12.1 контракт (договір) № 391 від 25.08.2023 вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2023 включно.
У подальшому, у строк визначений вищевказаним контрактом ОСОБА_6 виконала умови вищевказаного контракту, за що отримала оплату у зазначеному розмірі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, 25.08.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , будучи індивідуальним підприємцем, зареєстрованим відповідно до законодавства РФ, знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації уклала контракт № 392 (ИКЗ: № 232950000761095000100101222220000244) з незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території України державою-агресором, з так званим Управлінням служби виконання покарань по Херсонській області, на постачання запасних частин до автотранспортних засобів (російського виробництва) для потреб вказаного органу, тобто для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 88 010,00 руб. (вісімдесят вісім тисяч десять російських рублів нуль копійок) за рахунок бюджету РФ на 2023 рік.
Відповідно до п. 12.1 зазначений контракт (договір) № 391 від 25.08.2023, вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2023 включно.
У подальшому, у строк визначений вищевказаним контрактом ОСОБА_6 виконала умови вищевказаного контракту, за що отримала оплату у зазначеному розмірі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 111-1 КК України, як колабораційна дільність, а саме: провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.
Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_6 у зв'язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 22024060000000044 від 21.02.2023 року.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур'єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклики додатково направлялись слідчим за мобільним номером телефону ОСОБА_6 та на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать скрін-шоти СМС-повідомлень за номером телефону та підтвердження відправлення на електрону адресу.
Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).
Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_6 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур'єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 належним чином повідомленою про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 : адвокат ОСОБА_4 вважає недоведеною винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому їй злочину, оскільки на її думку, стороною обвинувачення не було доведено, без розумного сумніву, вину ОСОБА_6 у пред'явленому їй обвинуваченню, а саме не доведено добровільність дій обвинуваченої в провадженні господарської діяльності. Безпосередньо обвинувачена ОСОБА_6 не була допитана в залі суду, тому питання щодо добровільності зайняття нею діяльності залишилось не з'ясованим. Враховуючи, що події відбувались на окупованій території, та в умовах можливого тиску з боку окупаційної влади, добровільність дій обвинуваченої викликає сумніви, які мають трактуватись на її користь. Просила винести виправдувальний вироку суду.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку для ухвалення даного процесуального рішення, а саме:
-протоколом огляду від 02.05.2024 з додатками СD-R диском та роздрукованою копією контракту №264 на поставку товару для потреб УСИН в Херсонській області. Під час процесуальної дії проведено огляд державного сайту «zakupki.gov.ru», де виявлено укладений контракт між ОСОБА_6 з незаконним органом влади, створеним російською федерацією на тимчасово окупованій території міста Херсона;
-протоколом огляду від 02.05.2024 з додатками СD-R диском та роздрукованою копією контракту №391 на поставку товару для потреб УСИН в Херсонській області. Під час процесуальної дії проведено огляд державного сайту «zakupki.gov.ru», де виявлено укладений контракт між ОСОБА_6 з незаконним органом влади, створеним російською федерацією на тимчасово окупованій території міста Херсона;
-протокол огляду від 02.05.2024 з додатками СD-R диском та роздрукованою копією контракту №392 на поставку товару для потреб УСИН в Херсонській області. Під час процесуальної дії проведено огляд державного сайту «zakupki.gov.ru», де виявлено укладений контракт між ОСОБА_6 з незаконним органом влади, створеним російською федерацією на тимчасово окупованій території міста Херсона;
-протоколом огляду від 23.05.2024 з додатками СD-R диском та роздрукованим законодавством російської федерації, які регламентують діяльність державного сайту. Під час проведення процесуальної дії проведено огляд державного сайту рф - «egrul.nalog.ru» - «Единий государственний реестр индивидуальних предпринимателей», а також оглянуто законодавство рф, яке регламентує діяльність зазначеного ресурсу;
-протокол огляду від 27.05.2024 з додатком СD-R диском. Під час процесуальної дії проведено огляд державного сайту рф - «roskazna.gov.ru» щодо нормативно-правового забезпечення діяльності сайту «zakupki.gov.ru» - «Единой информационной системи в сфере закупок»;
-протоколом огляду від 28.05.2024 з додатками - роздруковані виписками. Під час процесуальної дії проведено огляд правових документів на підставі яких створено та які регламентують діяльність роботу незаконно створеного органу влади «Управление служби исполнения наказаний по Херсонской области»;
-протоколом огляду від 20.05.2024 з додатком - випискою з державного реєстру юридичних осіб рф. Під час процесуальної дії здійснено пошук усієї можливої та доступної інформації щодо незаконного створеного органу влади «УСИН по Херсонской области»;
-протокол огляду від 17.09.2024 з додатками - DVD-R диском та роздрукованою випискою з реєстру індивідуальних підприємців рф. В ході огляду здійснено пошук інформації стовоно ОСОБА_6 на сайті «egrul.nalog.ru»;
-листом щодо виконання доручення №5/2-1914 від 24.06.2024 з додатком - інформацією з ДМС стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-відповіддю на запит слідчого з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів №2336-24/41дск від 21.05.2021 з додатком - диском №2274 від 21.05.2024;
-протоколом огляду від 29.05.2024 з додатками - роздрукованою інформацією стосовно ОСОБА_6 . Під час слідчої дії проведено огляд додатку до відповіді з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - оптичного диску, згідно якого встановлено право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 6522186500:04:001:2952 загальною площею 0,1 га по АДРЕСА_2 ;
-запитом слідчого на адресу головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №57/6/1793 від 17.05.2024 та відповіддю на запит слідчого №19-34875/18/24-Вих від 21.05.2024. Згідно інформації ОСОБА_6 період з 18.01.2020 по 20.01.2020 здійснювала перетин лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України через пункт пропуску КППВ Чонгар (Салькове);
-запитом слідчого на адресу Міністерства закордонних справ України №57/6/1810 від 20.05.2024 та відповіддю на запит слідчого №71/15-532/2-74596 від 31.05.2024. Згідно наданої інформації ОСОБА_6 , станом на 31.05.2024 не зверталась із заявою при вихід із громадянства України;
-листом щодо виконання доручення слідчого №5/2-1676 від 24.05.2024 з додатками - копіями документів щодо здійснення ОСОБА_6 господарської діяльності (продажу запчастин до транспортних засобі), місця провадження такої діяльності до 24.02.2022;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2024 з додатками - копією опису речей і документів та диском DVD-R, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/4679/24 від 21.05.2024;
-протокол огляду від 07.06.2024. Під час слідчої дії проведено огляд вмісту інформації збереженої на диску DVD-R, який отриманий у ПрАТ ВФ України. У змісті інформації встановлено, що номера телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , до та після 24.02.2022 фіксувались на території міста Генічеська Херсонської області. Тобто, зазначена інформація підтверджує перебування обвинуваченої на тимчасово окупованій території України;
-листом з Управління ДМС України в Житомирській області щодо відсутності інформації про припинення ОСОБА_6 , 1976 року народження, громадянства України №1801.2-2744/18.3-24 від 28.05.2024;
-протоколом огляду від 16.09.2024 з додатками - DVD-R диском та роздруківками законодавства рф. Згідно зазначеного протоколу огляду встановлено та оглянуто федеральний закон 44-Ф3 від 05.04.2013 «о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственних и муниципальних нужд» та федеральний закон №563-Ф3», яким було внесені зміни до закону 44-Ф3. Також оглянуто «постановление правительства росийской федерации» від 31.12.2022 №2559 щодо проведення закупок для забезпечення тимчасово окупованих зс рф територій України, у тому числі і частини Херсонської області;
-протоколом огляду від 16.09.2024 з додатком - DVD-R диском. Згідно протоколу здійснено огляд покрокової інструкції на сайті «Единой информационной системе закупок» zakupki.gov.ru для реєстрації, а також нормативно-правових документів, які необхідні для цього;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2024 з додатками - фототаблицею №1 та DVD-R диском, згідно з яким свідок ОСОБА_7 впізнав обвинувачену ОСОБА_6 серед наданих фотознимків;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , отриманими під час її допиту на досудовому слідстві, хід і результати якого фіксувались за допомогою відеофііксації. Вказаний відео запис допиту свідка було досліджено в судовому засіданні, що відповідає п. 11 ст. 615 КПК України. Згідно з показами вказаного свідка, остання зазначила, що ОСОБА_6 є її рідною сестрою. Їй достовірно відомо, що після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 залишилась проживати на окупованій території в м. Геніческу Херсонської області.
Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Посилання сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності дій ОСОБА_6 при здійсненні нею господарської діяльності, суд відхиляє виходячи з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток.
Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_6 ознаки добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Суд вважає, що обвинувачена усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, тому провадження нею господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.
В матеріалах провадження відсутні об'єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 діяла не добровільно, здійснювала господарську діяльність під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи іншим особам, або інтересам держави.
Таким чином, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв'язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.
При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.4 ст. 111-1 КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до нетяжких, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої та спричинені наслідки.
Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона є раніше не судимою особою; відомості про наявність утриманців відсутні; дані про її перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, перебуває у розшуку з 10.10.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_6 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, з урахуванням особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, на обліках не перебуває, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкцій ч.4 ст. 111-1 КК України лише в умовах ізоляції його від суспільства, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях державної, комунальної форм власності строком на 15 років та із застосуванням конфіскації всього належного їй майна.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв'язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2024 року на майно, належне обвинуваченій ОСОБА_6 , а саме: земельну ділянку (землі житлової та громадської забудови) площею 0,1000 га, кадастровий номер 6522186500:04:001:2952 (адреса: АДРЕСА_2 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 призначається додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю, з метою забезпечення виконання вироку, арешт, накладений на зазначене вище майно, слід залишити без змін.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях державної, комунальної форм власності строком на 15 років з конфіскацією всього належного їй майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, застосований ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 року - залишити без змін, до затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приведення вироку до виконання.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання.
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади рахувати з моменту відбуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного покарання.
Арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2024 року на майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку (землі житлової та громадської забудови) площею 0,1000 га, кадастровий номер 6522186500:04:001:2952 (адреса: АДРЕСА_2 - залишити без змін до виконання в частині конфіскації майна.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1