Справа № 585/4338/25
Номер провадження 2/585/1825/25
10 листопада 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, розглянувши позовну заяву Сарани Артура Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Сарана А.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 05.03.2025-100002426 від 05.03.2025 у розмірі 13128.17 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дана позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст.43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи направляються у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Суд зазначає, що представником позивача, на підтвердження надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа від 29.10.2025 року, з якого вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було направлено позовну заяву з додатками. Зазначено, що кількість предметів 15 аркушів.
В той же час до суду було подано позовну заяву з додатками на 26 аркушах.
Окрім того, у зазначеному описі вкладення відсутній весь поіменний перелік документів, які були надіслані відповідачу, що позбавляє суд перевірити, чи всі копії документів, доданих до позовної заяви, були надіслані відповідачу.
Отже, опис вкладення до цінного листа є доказом направлення відповідачу ОСОБА_1 копій позовної заяви та доданих до неї документів, в кількості меншій, аніж надані суду.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву Сарани Артура Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати докази надсилання відповідачу всіх копій поданих суду документів.
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга