Справа № 585/3626/25
Номер провадження 2/585/1465/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця+», про визнання укладеною додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди, -
ТОВ «Райз-Схід» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ФГ «Криниця+» і в резолютивній частині позову просить: 1. Відкрити провадження за даною позовною заявою. 2. Визнати укладеною додаткову угоду № б/н до договору оренди землі № б/н від 29.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» та ОСОБА_1 в наступній редакції … 3. Визнати відсутнім право оренди Фермерського господарства «Криниця+», на земельну ділянку з кадастровим номером 5924187600:02:002:0116 загальною площею 4,1331 га. 4. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 4,1331 кадастровий номер 5924187600:02:002:0116, номер запису про інше речове право 58474423. 5. Визнати відсутнім право оренди Фермерського господарства «Криниця+», на земельну ділянку з кадастровим номером 5924187600:03:001:0333 загальною площею 0,4529 га. 6. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,4529 га кадастровий номер 5924187600:03:001:0333, номер запису про інше речове право 58474665.
Пред'явлена заява ухвалою судді від 16 жовтня 2025 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк - не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що 20.10.2025 року позивачу доставлена до електронної скриньки ухвала суду від 16.10.2025 року, проте станом на 10 листопада2025 року недоліки заяви позивачем не усунені.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця+», про визнання укладеною додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» сплачений судовий збір в сумі 7 267,20 грн. (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок), платіжна інструкція № 16876 від 25 вересня 2025 року та 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), платіжна інструкція №18582 від 09 жовтня 2025 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга