Справа № 577/6358/25
Провадження № 2/577/2298/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"03" листопада 2025 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
При вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
При подачі позову до суду позивачем не сплачено судовий збір, позивач у позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Судовий збір - це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об'єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом № 3674-VI.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Проте, згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16 зазначено, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюються на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
При цьому суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 1211 грн. 20 коп., його має бути сплачено за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Сумська обл/Конотопська МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404 Банк отримувача Казначейство України (EАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN) UA788999980313161206000018530 Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Наведені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі та є підставою для залишення позову без руху, відповідно ст. 185 ЦПК України.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні залишити без руху, запропонувати на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
СуддяТ. А. Буток