Справа № 953/11083/25
н/п 2/953/4552/25
"11" листопада 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, шляхом пред'явлення його через уповноваженого представника - адвоката Прядка О.О., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.
Ухвалою судді від 22.10.2025 позов залишено без руху. Провадження у справі не відкрито.
07.11.2025 до суду від представника позивача адвоката Прядка О.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку суддя розцінює як заяву про відкликання позову.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом із додатками.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із додатками, - позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Н.М. Бородіна