Справа № 953/11826/25
н/п 1-кс/953/7312/25
"11" листопада 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву з власної ініціативи питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12025220000001312 від 05.11.2025 за ч.2 ст.272 КК України про арешт майна,
встановив:
10 листопада 2025 року до суду надійшло направлене 07.11.2025 поштою клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000001312 від 05.11.2025 за ч.2 ст.272 КК України про арешт майна, вилученого 06.11.2025, належного підозрюваному ОСОБА_2 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.11.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Дослідивши повідомлення, матеріали справи, суд зазначає наступне:
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За перебування підозрюваного у ДУ «Харківській слідчий ізолятор», з метою розгляду клопотання у передбачені КПК України строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
постановив:
Розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12025220000001312 від 05.11.2025 за ч.2 ст.272 КК України про арешт майна, призначене на 12.11.2025 на 14:10, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1