Справа № 953/11604/25
н/п 1-кс/953/7182/25
"03" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025221130001298 від 12.08.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Каїр, Єгипет, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України,-
встановив:
31 жовтня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання старшого слідчого Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_5 .
Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Для розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 до суду не з'явилась, органом досудового розслідування не доставлена.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2025 в задоволені клопотання старшого слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
03.11.2025 старшим слідчим Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 до суду подано заяву про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яку слідчий суддя розцінює як заяву про відкликання клопотання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025221130001298 від 12.08.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1