Справа №639/5549/25
Провадження №2/639/1898/25
11 листопада 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Скороход Б.О.,
представника позивача - адвоката Вайленко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
31.07.2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вайленко Г.О. з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року (справа №639/1818/14-ц, провадження №2/639/962/2014) у розмірі 800,00 грн. щомісячно, на розмір 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року (справа № 639/1818/14-ц; провадження № 2/639/962/2014) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2014 року і до досягнення донькою повнолітнього віку. 27.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №639/1818/14-ц, на підставі якого Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 77993204 (дата відкриття 07.05.2025 року).Позивач зазначає, що сума аліментів в розмірі 800,00 грн. щомісячно, стягнута за рішенням суду у твердій грошовій сумі є недостатньою на даний час для утримання малолітньої доньки. Спільна малолітня донька сторін проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, матеріальної допомоги, крім призначених рішенням суду не надає.На даний час спільна донька сторін потребує значно більшого догляду, матеріальних коштів для забезпечення її харчування, відпочинку, навчання розвитку, забезпечення одягом, отже позивач бажає скористатись своїм правом на зміну способу стягнення аліментів, які визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.08.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вайленко Г.О. надала вступне слово, в якому позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини.
Відповідач ОСОБА_2 надав вступне слово, в якому позовні вимоги частково: не заперечував проти зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу, але вважав аліменти в розмірі 1/4 частки завищеними, просив призначити аліменти в розмірі 1/6 частики від доходу, посилаючись на те, що на він є військовослужбовцем, отже отримує дохід, але у нього на утриманні перебуває інша малолітня його дитина та дружина, яка на даний час не стягувала аліментів на дитину, але звернеться з такою заявою, якщо буде необхідно.
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №648 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2011 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 27 лютого 2014 року і до досягнення донькою повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 8).
Позивачем надано копію договору на туристичне обслуговування №250202/1 від 02.02.2025 року, а також платіжну інструкцію про сплату ОСОБА_1 на рахунок ПП «ЕЛІТА-ТУР» 31700,00 грн. за туристичні послуги, надані ОСОБА_3 (а.с.9-19). Згоду на виїзд дитини ОСОБА_3 за кордон надано відповідачем ОСОБА_2 в нотаріально посвідченій заяві від 18.07.2025 року (а.с.20)
13.09.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №4112 та підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.04.2022 року (а.с.32).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №100 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в якому його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 31).
З довідки Військової частини НОМЕР_4 від 07.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 14.05.2025 року по теперішній час (а.с. 38).
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.3 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 920,00 грн., а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2 563,00 грн.; дітей віком від 6 до 18 років - 3 196,00 грн.
Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Hunt v. Ukraine, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mamchur v. Ukraine, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку сторони, в тому числі і відповідач ОСОБА_2 , не звертались до суду з позовами про зменшення або збільшення розміру аліментів.
З урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов'язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд зобов'язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів і в межах заявлених позовних вимог.
У зв'язку з вищевикладеним, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку від доходу відповідача. При цьому доводи відповідача про визначення такої частки в розмірі 1/6 від його доходу суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідачем не надано суду доказів наявності у нього інших аліментних зобов'язань, або наявності інших обставин, що стосуються стану його здоров'я, наявності у нього утриманців, та інших обставин, які б могли стати підставою для визначення меншої частки від доходу відповідача, ніж вказана в позовних вимогах і відповідає законодавчо визначеному розміру аліментів на одну дитину, при їх стягненні в безспірному порядку. Посилання відповідача на наявність у нього дружини і ще одної дитини, 2022 року народження, не може вплинути на рішення суду про задоволення позовних вимог саме про зміну способу стягнення аліментів, проти якого відповідач не заперечував. Інших доказів, у передбачені ЦПК України строки та спосіб, відповідачем суду не надано, як не надано і відзив.
З огляду на вищевикладене, враховуючи що виключним правом визначення способу стягнення аліментів відповідно до закону користується саме стягувач аліментів, який посилається на зміну обставин з моменту ухвалення первісного рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 800 грн., яка на даний час не відповідає навіть третині прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, беручи до уваги те, що відповідач проходить військову службу, а отже має певний дохід, суд вважає за необхідне позов задовольнити та змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених у розмірі 800 гривень 00 копійок щомісячно заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року (справа №639/1818/14-ц, провадження №2/639/962/2014), стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, суд роз'яснює сторонам у справі, що згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265 ЦПК України, ст. 150, 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених у розмірі 800 гривень 00 копійок щомісячно заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року (справа №639/1818/14-ц, провадження №2/639/962/2014), стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 11.11.2025 року.
Суддя Н.В.Баркова