Справа № 188/2601/25
Провадження № 3/185/4587/25
10 листопада 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сміла Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця, командира стрілецького віддділення військової частини НОМЕР_1 , сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП були направлені за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції даний протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов 07 листопада 2025 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення встановлено, що 08.07.2025 року о 12.30 годині сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ, в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував при виконанні обов'язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння на території тимчасового розташування підрозділу ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Останній був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, - та направлений на огляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення стану сп'яніння. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння від 08.07.2025 року №660 встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння - 2.06 проміле.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки, правопорушення було вчинено 08.07.2025 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-20 ч.3 КУпАП надійшли 07.11.2025 року, у зв'язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 172-20 КУпАП, суддя -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв'язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.А. Мельник