Ухвала від 11.11.2025 по справі 182/7554/24

Справа № 182/7554/24

Провадження № 2/0182/1291/2025

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

- належним чином завірену копію та оригінал (для огляду судом) кредитного договору від 31.03.2021, укладеного ОСОБА_1 та АТ «Акцент Банк»;

- витребувати від відповідача довідку-розрахунок про розмір заборгованості ОСОБА_1 та інформацію, що дана заборгованість обліковується на рахунках АТ «Акцент Банк»;

- довідку про термін дії банківської ліцензії Акціонерного товариства «Акцент Банк»;

- інформацію про дату і спосіб підписання ОСОБА_1 Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», яка не містить дати і номеру, з наданням підтверджуючих документів про спосіб підписання даного документу;

- інформацію (яка викладена дрібним і нечитабельним шрифтом) про що було надано згоду ОСОБА_1 при укладенні Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК»,яка не містить дати і номеру;

- оригінал та належним чином завірену копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», яка не містить дати і номеру, укладену між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 ;

- копію та оригінал (для огляду судом) договору про надання банківських послуг, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 ;

- довідку про рахунки ОСОБА_1 , відкриті у АТ «АКЦЕНТ-БАНК»;

- виписки по рахунках ОСОБА_1 , відкритих у АТ «АКЦЕНТ-БАНК»;

- копії та оригінали (для огляду судом) меморіальних ордерів про списання коштів з рахунків ОСОБА_1 , відкритих у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що передбачено п.п.1.1.3.1.6 та 2.1.1.3.5 розділу «Умови і правила»;

- копію та оригінал (для огляду судом) заяви про випуск карт ОСОБА_1 у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг, що передбачено п.2.1.1.1. розділу «Умови і правила»;

- інформацію про умови п.5.28 розділу «Умови та правила» договору про Умови та правила надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», яким встановлюється порядок виконання, порушення, визнання недійсним або неукладеним договору;

- інформацію, ким являється ОСОБА_1 за договором про Умови та правила надання банківських послуг у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - власником карти, позичальником, держателем або клієнтом;

- копію та оригінал (для огляду судом) Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщеної на сайті банку на момент укладення кредитного договору;

- копію та оригінал (для огляду судом) договору про надання банківських послуг, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 ;

- копію та оригінал (для огляду судом) пам'ятки клієнта, підписаної ОСОБА_1 ;

- довідку про умови кредитування ОСОБА_1 , у т.ч. про ліміт, ціль, термін, забезпечення, проценти і комісії кредиту, за кредитним договором від 31.03.2021 року, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням порушення відповідачем вказаних вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки відповідачем не надано підтвердження про неможливість самостійного отримання вказаних доказів, а саме відповідачем не надано суду доказів направлення позивачу заяви про надання доказів по кредитним правовідносинам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, 102, 103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева