Справа № 182/5130/25
Провадження № 2-а/0182/99/2025
Іменем України
11.11.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Онищенко Семен Валерійович, до Поліцейського відділення поліції №2 (м. Покров) Нікопольського РУП Балихіна Єгора Віталійовича, ГУНП у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
З 18.08.2025 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 06.10.2025 року адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України.
Представник позивача Онищенко С.В. 06.10.2025 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки, адреса якої зазначена ним в позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1
Підстави для повернення позовної заяви визначені у ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 06.10.2025 року позивачем не виконані, та у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4, ст. 169 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Онищенко Семен Валерійович, до Поліцейського відділення поліції №2 (м. Покров) Нікопольського РУП Балихіна Єгора Віталійовича, ГУНП у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева