Справа № 177/3136/25
Провадження № 3/177/873/25
Іменем України
05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; під час складання протоколу особу встановлено за паспортом громадянина України НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 21.10.2025 об 22:00 годині, в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Красна Балка, дорога поблизу вул. Квіткова, керував транспортним засобом Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився під безперервний відеозапис на нагрудні бодікамери №795897, №798002, чим порушив п.2.5 ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , 21.10.2025 об 22:00 годині, в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Красна Балка, дорога поблизу вул. Квіткова, керував транспортним засобом Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 при цьому будучи позбавлений права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року, громадянин ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою ЕНА 5984728, чим порушив п.2.1.а ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 , 20.09.2025 об 17:45 годині, в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, дорога 1 км від виїзду з села Красна Балка, керував транспортним засобом Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 , 20.09.2025 об 17:45 годині, в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, дорога 1 км від виїзду з села Красна Балка, керував транспортним засобом Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1. ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , 21.10.2025 об 22:00 годині, в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Красна Балка, дорога поблизу вул. Квіткова, керував транспортним засобом Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до перекидання автомобіля. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, справу розглянуто за відсутності останнього, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суддею постановлено об'єднати вказані матеріали в одне провадження.
У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019, у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Так, суддя вважає за доцільне об'єднати в одне провадження справи №177/3136/25, №177/3137/25, №177/3138/25, №177/3139/25 та №177/3140/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/3136/25.
Так, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 №490286 від 22.10.2025; серії ЕПР1 №490329 від 22.10.2025; серії ЕПР1 №489666 від 21.10.2025; серії ЕПР1 №489681 від 21.10.2025; серії ЕПР1 №490319 від 22.10.2025; довідкою б/н від 22.10.2025, відповідно до якої згідно відомостей Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування ТЗ; рапортами поліцейського від 22.10.2025; направленням водія на медичний огляд від 22.10.2025; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; карткою обліку адміністративного правопорушення за даними електронної бази «Армор»; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відповідно до якої на ОСОБА_1 встановлено обмеження на право керування транспортними засобами; поясненнями ОСОБА_1 ; дисками із відеозаписами подій.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ч. 5 ст. 126 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, керування транспортним засобом особою, яка не отримувала права керування таким транспортним засобом, ст. 122-4 КУпАП, за ознаками залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 який ухилився від явки в судове засідання та який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 126 КУпАП. Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Оцінюючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, так як, матеріали справи містять копію свідоцтва про реєстрацію Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до якого власником ТЗ є ОСОБА_2 .
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 30,36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи №177/3136/25, №177/3137/25, №177/3138/25, №177/3139/25 та №177/3140/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний унікальний номер справи №177/3136/25 (провадження № 3/177/873/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Н.В. Коваль