Справа № 204/11680/25
Провадження № 1-в/204/1485/25
06 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора (ВКЗ) - ОСОБА_3 ,
представника установи - ОСОБА_4 ,
захисника (ВКЗ) - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме ч.4 ст.187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №1203 від 23 жовтня 2025 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу підтримав вказану заяву та пояснив, що стан пацієнта є нестійким, тобто на деякий час покращується, потім знову загострюється. Просив задовольнити заяву.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву.
Пацієнт ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що на даний час почуває себе добре, скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння, не знав, що його знайомий збирається щось красти. Лікується більше 15 років. Вказав, що хвороба невиліковна, просив перевести його на більш м'який режим, заперечував проти задоволення заяви.
Захисник не заперечував проти задоволення заяви лікаря щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом до психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Положеннями ч. 1 ст. 95 КК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Так, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 1203 від 23.10.2025 вбачається, що психічний стан пацієнта нестійкий, обумовлений емоційними та поведінковими розладами у вигляді емоційної збудливості та дратівливості, порушень режимних вимог відділення, конфліктності, емоційної нестриманості, труднощами вольового контролю над зовнішнім проявом емоцій та поведінки, що потребує додаткової седативної терапії. Не розуміє свого асоціального способу життя в минулому, негативний вплив канабіоїдів на свій психічний стан. Антиалкогольні та антинаркотичні настанови не сформовані. Відповідно до шкали HCR-20v3: ризик насильства у майбутньому високий, ризик серйозної фізичної шкоди - високий, ризик неминучого насильства - високий. Викладене свідчить про збереження особливої небезпеки для оточуючих. Таким чином, ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Підстав не довіряти висновку комісії лікарів-психіатрів у суду немає.
З огляду на те, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і становить небезпеку для оточуючих, суд вважає, що заява про продовження застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1