Справа № 932/13881/25
Провадження № 2/0203/3187/2025
про повернення позовної заяви
10 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.10.2025 про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 цивільну справу №932/13881/25 (провадження № 2/0203/3187/25) було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду - 05.11.2025.
10.11.2025 від позивачки ОСОБА_1 до Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та заявою представника позивачки, суд доходить наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Зважаючи на положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, яким передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе заяву повернути до відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зважаючи на викладене, враховуючи подану позивачкою заяву, а також те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Іваницька І.В.