Справа № 202/10437/25
Провадження № 3/202/4787/2025
11 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 127-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 13.10.2025 року о 09.37 годин у м. Дніпро, вул. Магдалинівська, 2, керівник пункту технічного контролю ПП Техогляд 2017 номер в реєстрі видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу номер 01439-00682-25 та тарнспортний засіб Volkswagen Crafter н/з НОМЕР_1 він код НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до загальнодержавної бази даних про результати обов'язкового технічного контролю транспортних засобів відповідальною особою суб'єкта проведення ОТК внесено інформацію про результати обов'язкового технічного контролю тз, де зазначено, що даний транспортний засіб належить до категорії М3, хоча за інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, вищевказаний транспортний засіб належить до категорії М2, чим порушив постанову КМУ від 30 січня 2012 року №137, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485020 від 16.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, рапортом співробітника поліції, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним з додатками до нього.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту: inbox@ind.dp.court.gov.ua
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Ігнатенко