г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/2100/25
Номер провадження 2/213/2064/25
про виправлення описки
10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі №177/2100/25, провадження 2/213/2064/25,
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року у справі №177/2100/25, провадження 2/213/2064/25, повністю задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» в розмірі 12 368,55 грн, яка виникла станом на 11 травня 2025 року
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що в тексті вказаного рішення суду міститься описка в зазначенні дати вчинення відповідачем та позивачем дій для укладення між сторонами договору про надання банківських послуг «Мonobank». Так зазначені такі дати: 01.01.2021, 01.01.2020, 01.01.2022. Також вказано, що кредитний ліміт зменшено 27.02.2021. В резолютивній частині рішення зазначено про стягнення заборгованості за договором від 01 січня 2021 року.
Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що фактично відповідач ОСОБА_1 встановив мобільний додаток «Моnobank» та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківський послуг «Мonobank» 01.01.2022, цього ж дня було встановлено кредитний ліміт на картку, який 27.02.2022 зменшено до 10 000 грн. Договір між сторонами було укладено 01.01.2022.
В постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, викладено висновок, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, вказані в рішенні суду дати 01.01.2020, 01.01.2021 та 27.02.2021 є описками в розумінні вимог ст.269 ЦПК України та мають бути виправлені.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя, -
Виправити описки, допущені в тексті рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі №177/2100/25, провадження №2/213/2064/25, а саме: вважати правильною датою встановлення відповідачем ОСОБА_1 мобільного додатку «Моnobank» та підписання ним Анкети-заяви до Договору про надання банківський послуг «Мonobank», датою встановлення кредитного ліміту на картку відповідача та датою укладення договору - 01.01.2022, датою зменшення кредитного ліміту - 27.02.2022.
В другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06 листопада 2025 року у цивільній справі №177/2100/25, провадження №2/213/2064/25 вважати правильним, що стягнута заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 01 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана суддею 10 листопада 2025 року.
Суддя С.М.Хмельова