Справа № 175/6912/24
Провадження № 2-о/175/124/24
Іменем України
10 листопада 2025 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.
присяжних: Улезко Д.О.,
Полив'яна С.В.,
із секретарем Кальченко Ю.О.,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, та який потребує догляду і встановлення над ним опіки. Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , у зв'язку з даними обставинами змушений звернутися до суду з даною заявою.
Просить визнати ОСОБА_5 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 опікуном над ним.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вимог заяви.
Представник ОСОБА_5 - адвокат Лихопьок Д.П., не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 ,
є сином ОСОБА_1 , з дитинства є інвалідом другої 2ААГ №55309 від 16.08.2023 року та має діагноз в анамнезі за МКХ-10 F84.0- дитячий аутизм з якісним порушенням реципрокної соціальної взаємодії, комунікації, тяжкою когнітивною недостатністю та F70.10 та G40.2-розумову відсталість у ступені вираженої дебільності (складний тип олігофренічного дефекту з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю), епілепсію. Йому притамані виражені і значно виражені порушення (3 і 4 ступеню) психічних функцій. Мирослав має обмеження життєдіяльності 3,4 ступеню по критеріям: здатність до самообслуговування, здатність до спілкування, до орієнтації, здатність контролювати свою поведінку, здатність до навчання, здатність до трудової діяльності; потребує постійного стороннього догляду. Вказаний діагноз - F84.0 - також підтверджується висновками лікарсько-консультативної комісії «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «ДОР» №248 від 21.12.2009 року, №154 від 06.08.2018 року.
Внаслідок цього захворювання він не може адекватно сприймати дійсність та реагувати на події, обслуговувати та утримувати себе, не здатен самостійно попросити про допомогу, здійснювати гігієнічні процедури, не здатен самостійно приймати ліки.
Через хронічний та стійкий психічний розлад ОСОБА_5 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного сторонньої догляду і контролю.
Це підтверджується висновком №384 від 24.04.2024 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради та Індивідуальною програмою реабілітації №1209 від 16.08.2023 року, виданої Дніпропетровським обласним центром медико-соціальної експертизи (м. Дніпро, Міжрайонна психіатрична МСЕК №4).
ОСОБА_5 не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров?я. Крім того, у нього, в зв'язку із наявністю також захворювання на епілепсію (підтверджується консультаційним висновком комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 03.05.2024 року), можлива раптова втрата свідомості, неконтрольовані рухи м?язів, м?язові спазми (судоми), сплутаність свідомості, що потребує невідкладної медичної допомоги. Також періодично в нього бувають збуджені, неконтрольовані стани, які супроводжуються агресивними проявами.
Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров?я ОСОБА_5 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.
Від народження ОСОБА_5 заявник із дружиною опікувалися його лікуванням, утриманням, обслуговуванням.
ОСОБА_5 має зріст 193 см та вагу 85 кг і вже близько двох років його мати - ОСОБА_3 , фізично не в змозі контролювати його в зв?язку з його фізичними перевагами. Наразі ОСОБА_1 є найближчим родичем ОСОБА_5 , який зможе йому надавати постійну допомогу у догляді і контролі, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.
ОСОБА_1 має задовільний стан здоров?я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, непрацездатних або недієздатних осіб на утриманні не має, не судимий, працює і отримує дохід, відповідно, має змогу утримувати сина - ОСОБА_5 і забезпечувати його потреби.
Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 19.04.2024 року №225, проведеним Підгороднянською міською радою, в заявника є всі умови для проживання сина ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза на вирішення було поставлено наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і, якщо так, то яким саме, на день проведення експертизи?
2)Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен керувати ними?
Проведення експертизи доручено експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. №84).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №257-Ц від 15.07.2025 року судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової Відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та(або) керувати ними.
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.
У відповідності до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30,39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатним відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бойко О.М.
Присяжні Улезко Д.О.
Полив'яна С.В.