Ухвала від 11.11.2025 по справі 210/1355/23

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1355/23

Провадження № 1-кс/210/829/25

УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2025 року по справі №210/1355/23, провадження №1-кс/210/829/25,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого слідчого відділення СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене покурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041710001445 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України задоволено.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині вказано «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.», замість правильного «Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.».

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 23.04.2025 року по справі №210/1355/23 провадження №1-кс/210/829/25.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 23.04.2025 року по справі №210/1355/23 провадження №1-кс/210/829/25.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали:

«Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.»

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1