Справа № 199/15212/25
(3/199/7494/25)
іменем України
11 листопада 2025 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем у ПрАТ «АГРО-СОЮЗ», проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
- за участі: особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 871500 від 27.10.2025, ОСОБА_1 04.10.2025 приблизно о 01:00 годині, перебуваючи за адресою місця мешкання своєї дружини, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: в ході сварки наніс один удар в обличчя ОСОБА_2 , чим завдав шкоду фізичному здоров'ю потерпілій.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав в повному обсязі та зазначив, що дійсно 04.10.2025 о 01:00 годині він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту, який він спровокував на ґрунті ревнощів, наніс один удар в обличчя своїй дружині ОСОБА_2 . Кається у вчиненому. Наразі він примирився зі своєю дружиною ОСОБА_2 , між ними конфлікт вичерпано, у зв'язку з чим просить суд закрити провадження по справі.
Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з'явився, була сповіщена про дату, час і місце судового розгляду справи судовою SMS-повісткою, яку вона отримала 10.11.2025 о 15:28:16 годині, крім того остання була сповіщена через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом прийнято вичерпні заходи для її повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до долученої до матеріалів справи заяви потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що між нею та її чоловіком ОСОБА_1 конфлікт вичерпано, вони розібрались самостійно. В ході сварки тілесних ушкоджень їй завдано не було. Просить не проводити перевірок та розгляду її звернення щодо вжиття заходів до її чоловіка.
За вказаних обставин суд, керуючись нормами ст. 268 КУпАП України,приходить до висновку, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи, розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю потерпілої ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 245 КУпАП вказано, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Як вбачається з тексту заяви потерпілої ОСОБА_2 , остання просить закрити провадження відносно чоловіка ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням між ними та зазначила, що претензій до останнього вона не має.
Тому, суд вважає, що сторони порозумілися та примирилися між собою і на з'ясуванні обставин, викладених в протоколі, заявник не наполягає.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
На підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Суддя: І.В. Дяченко
11.11.2025