Ухвала від 11.11.2025 по справі 203/3202/25

Справа № 203/3202/25

(1-кп/199/1028/25)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 62024000000000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про надання стороні захисту тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в електронному та паперовому вигляді за номером телефону НОМЕР_2 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), у період з 00:00 год. 07 жовтня 2023 року до 00:00 год. 09 жовтня 2023 року включно.

В обґрунтування клопотання, з посиланням на норми статей 159, 163 КПК України, обвинувачений зазначив про те, що запитувана інформація та документи мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ для доведення обставин, які виправдовують обвинуваченого, оскільки працівники правоохоронних органів мали можливість змінити отриману ними раніше інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому є необхідність у наданні тимчасового доступу до цих речей і документів.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не погодився із заявленим клопотанням і просив відмовити у його задоволенні.

Суд, з урахуванням думки учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу відповідно до частини 6 вказаної статті, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За підпунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 1 статті 160 КПК України). Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений і його захисники.

Згідно з вимогами частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною 6 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Обвинувачений наголошував на необхідності перевірки інформації отриманої під час досудового розслідування від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вирішуючи клопотання обвинуваченого, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до яких обвинувачений просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, отримати документи, про які йде мова у клопотанні обвинуваченого, неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду, а єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Тобто, за допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні обвинуваченого, буде виконано завдання кримінального провадження, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, подане обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню з наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 164, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформації в електронному та паперовому вигляді за номером телефону НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 00:00 год. 07 жовтня 2023 року до 00:00 год. 09 жовтня 2023 року включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
131694383
Наступний документ
131694385
Інформація про рішення:
№ рішення: 131694384
№ справи: 203/3202/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.07.2025)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 16.07.2025
Розклад засідань:
16.05.2025 09:05 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2025 11:35 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2025 12:10 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2025 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2025 09:45 Дніпровський апеляційний суд
12.06.2025 12:15 Дніпровський апеляційний суд
27.06.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
27.06.2025 12:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
01.07.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
09.07.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.07.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.07.2025 12:00 Дніпровський апеляційний суд
23.07.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
24.07.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
31.07.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.08.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.08.2025 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
26.08.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.09.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
08.10.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
15.10.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.10.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2025 10:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
25.11.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.12.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.12.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.12.2025 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
СМОЛЬНЯКОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК ІННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
СМОЛЬНЯКОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК ІННА ВАСИЛІВНА
державний обвинувач:
Офіс Генерально прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Офіс Генерального прокурора
захисник:
Щетніцький Роман Володимирович
Яструб Олександр Петрович
заявник:
Вусик Є.О.
Черваньова Ю.М.
обвинувачений:
Кондрашов Ігор Альбертович
потерпілий:
Плуз Наталія Володимирівна
Пулз Наталія Володимирівна
прокурор:
Владислав Фомченко
Владислав Фомченков
Колєснікова Юлія Сергіївна
Литвиненко Олександр Сергійович
Мирошниченко О.С.
Фомченков Владислав Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ