Справа № 686/32562/25
Провадження № 1-кс/686/10788/25
10 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025240000000969 від 07.09.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
10.11.2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автобус «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автобус «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за № 12025243000003366, із правовою кваліфікацію передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
09.11.2025 близько 08:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т2326 сполученням «Старокостянтинів - Шрубків», на 1 км.+ 900 м., поблизу м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з'їзд в кювет, де допустив наїзд на дерево.
Внаслідок вказаної пригоди пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийних хребців шийного відділу хребта, ЗЧМТ, надано медичну допомогу та госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівської БПЛ», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин верхньої губи, забою лівої гомілки, вибитий передній зуб верхньої щелепи, надано медичну допомогу та госпіталізовано в хірургічне відділення КНП «Старокостянтинівськоі БПЛ», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини зправа, надано медичну допомогу та госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівської БПЛ», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, надано медичну допомогу та госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівськоі БЛ», водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта, надано медичну допомогу та госпіталізовано до травматологічного відділення в КНП «Старокостянтинівської БПЛ».
09.11.2025 автобус «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП, що по вул. Авіаторів 2, м. Старокостянтинів.
09.11.2025 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автобус «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являються матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 09.11.2025 власником автобуса «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказаний предмет може бути використаний як доказ та має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати - автобус «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.
Індивідуальні ознаки майна: автобус «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 , vin code - НОМЕР_3 .
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автобуса «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному транспортному засобі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автобуса «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події. Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу дасть можливість встановити, чи був технічно справний автобус «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання покладенні ст. 2 КПК України.
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власників майна не здійснювався.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, 09.11.2025, в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 29 год. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого автобус «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП, що по вул. Авіаторів 2, м. Старокостянтинів. Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 09.11.2025 постановою слідчого, вказані транспортний засіб було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, на автобус «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля та користувачем, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП, що по вул. Авіаторів 2, м. Старокостянтинів.
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автобус «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автобуса «Mercedes-Benz 412D» д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя