Справа № 686/15945/25
Провадження № 2/686/5572/25
10 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на рухоме майно,-
04 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до Хмельницької міської ради про визнання права власності на рухоме майно.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 листопада 1984 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб №330 у відділенні РАДЦС м. Жмеринка Вінницької області, після укладення шлюбу відбулась зміна прізвища дружини з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .01.11.2023 року його дружиною ( ОСОБА_5 ) був придбаний транспортний засіб Citroen C-ZERO, 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 у місті Вільнюс, Республіка Литва.04.11.2023 року вищевказаний транспортний засіб був переміщений через митний кордон України (Волинська-Львівська митниця) та в подальшому пройшов усю процедуру розмитнення. В подальшому, під час руху транспортним засобом із міста Ковель до міста Хмельницький, даний транспортний засіб зазнав механічної поломки, яка унеможливлювала подальший рух, а тому автомобіль Citroen C-ZERO, 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , був доставлений за допомогою буксиру на станцію технічного обслуговування, яка знаходиться у місті Хмельницькому де і було встановлено, що транспортний засіб потребує тривалого ремонту. ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина позивача - ОСОБА_5 - померла, оскільки перебувала на тривалому лікуванні.Так, після смерті його дружини, він звернувся до приватного нотаріуса Оксанюк Наталії Миколаївни для прийняття спадщини та надав усі наявні в нього документи, які підлягали спадщині, в тому числі і документи на транспортний засіб Citroen C-ZERO, 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 . До майна померлої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Оксанюк Н.М. заведено спадкову справу 57/2024 від 26.09.2024 року. Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті дружини є позивач. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкував грошові вклади в відділенні АТ КБ «Приватбанк», земельний пай, земельна ділянка та будівля розташована на ній.
01.04.2025 року приватним нотаріусом Оксанюк Н.М., видано лист-відмову №84/02-14 від 01.04.2025 у видачі свідоцтва про на спадщину на автомобіль, в якому зазначено, що автомобіль Citroen C-ZERO, 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , видати немає можливості у зв'язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на вищевказаний транспортний засіб.Разом із тим, вважає, що у нього наявні усі підстави для успадкування права на даний автомобіль та здійснення усіх подальших дій для реєстрації його у територіальному (регіональному) сервісному центрі МВС України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджа Н.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху.
02 липня 2025 року позивачем виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якого постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
31.07.2025 року на адресу суду Хмельницька міська рада надіслала відзив на позовну заяву, у якому зазначили що позивач хоче визнати право власності на автомобіль який, як він стверджує, що був придбаний його дружиною, однак до матеріалів позовної заяви не додає свідоцтва про шлюб із ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7 абз.1 та 2 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабміну № 1388 від 07 вересня 1998 року, встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев'яноста днів.
Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Згідно доданого договору купівлі-продажу транспортного засобу, доданого до позовної заяви, договір було укладено ще 01.11.2023 року.
04.11.2023 року автомобіль був переміщений через митний кордон України. Тобто, фактично до 14.11.2023 року покупець повинен був зареєструвати автомобіль, однак з незрозумілих причин ОСОБА_5 цього не зробила. В своєму позові позивач вказує про те, що померла ОСОБА_5 перебувала на тривалому лікуванні, однак не підтверджує її лікування документально.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Хмельницька міська рада щодо задоволення заявлених покладається на розсуд суду, якщо для суду надані позивачем докази є достатніми.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явився, при цьому на адресу суду надав заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник Хмельницької міської ради будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 23.09.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
ОСОБА_5 є дружиною позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.11.1984 року та відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу 57/2024 від 26.09.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Оксанюк Н.М.
Позивач є єдинним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_5 за законом та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті його дружини.
Однак як вбачається з листа приватного нотаріуса Оксанюк Н.М. №84/02-14 від 01.04.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину на автомобіль, Citroen C-ZERO, 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , оскільки відсутні документи, що посвідчували право власності на вищевказаний транспортний засіб.
Відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 04.11.2023 року вбачається, що вказане посвідчення видано на ім'я ОСОБА_5 .
З договору купівлі-продажу від 01.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 придбала транспортний засіб Citroen C-ZERO, 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що він позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на вказаний транспортний засіб.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_5 придбала транспортний засіб Citroen C-ZERO, 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
Згідно з абз. 2 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, є зокрема: договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб'єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб'єктів уповноваженою особою; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже право власності на вказану транспортний засіб було набуто ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, а отже цей транспортний засіб Citroen C-ZERO, 2010 року виготовленнявходить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті останньої.
Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 права власності на спадкове майно останньої, яким є транспортний засіб Citroen C-ZERO, 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на транспортний засіб Citroen C-ZERO, 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа