Справа № 686/22478/23
Провадження № 1-кс/686/10750/25
11 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин, громадянки України, українки, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області, раніше не судимої,
у кримінальному провадженні № 62023240010000205,
07 листопада 2025 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов'язків закінчується 12.11.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для проведення та завершення відповідних процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.
Заслухавши пояснення прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023240010000205 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , 15.03.2022 перебуваючи в службовому кабінеті, що знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, 4, м. Нетішин, Хмельницької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи наданий їй доступ до баз даних ІТС «ІПНП», із використанням електронно-обчислювальної машини (ІР НОМЕР_1 ) та наданого їй ключа (логін доступу «KHG30KAA»), увійшла до підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП та несанкціоновано, тобто за відсутності підстав, змінила інформацію в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України до вже сформованої картки порталу, а саме маючи перед собою вилученні документи стосовно ОСОБА_6 (протокол ДПР 18 №486057 за ст. 130 КУпАП відносно), ОСОБА_7 (протокол ААБ №166843 за ст. 130 КУпАП), ОСОБА_8 (протокол ААБ № 166965 від 06.03.2022), ОСОБА_9 (протокол ДПР 18 № 488705 від 02.12.2021), що потягло за собою неможливість притягнення їх до адміністративної відповідальності з відміткою «вчинено повторно».
15.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.
Вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: - висновком та матеріалами службового розслідування № 1582/121/20-2023 від 28.06.2023; - висновком та матеріалами службового розслідування № 2903-2024 від 29.07.2024; - листом ГУНП в області від 28.07.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - матеріалами про вчинення адміністративних правопорушень; - даними електронного журналу логів змін ІКС «ІПНП»; та усіма іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2025 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до 12.11.2025, із покладенням на підозрювану ряду процесуальних обов'язків, серед яких: - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну у разі наявності. - утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у цьому ж кримінальному провадженні; - не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
11.11.2025 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Вважаю, що дані обставини є достатніми для продовження покладених обов'язків при обранні запобіжного заходу підозрюваній у виді особистого зобов'язання та забезпечить подальше виконання нею процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи викладене, а також те, що строк дії покладених на обвинувачену обов'язків, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2025 закінчуються 12.11.2025, а завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо з об'єктивних підстав, виникла необхідність у їх продовженні строком до 4 -х місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які мали місце при обранні запобіжного заходу, продовження строку дії покладених обов'язків на підозрювану, продовжують існувати.
Стороною обвинувачення доведено, що на сьогодні продовжують існувати ризики, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2025 року.
Враховуючи ризики, визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на ОСОБА_5 відповідних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов'язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді особистого зобов'язання, обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну у разі наявності.
- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у цьому ж кримінальному провадженні;
- не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ухвала діє по 08 січня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя