Справа № 686/32127/25
Провадження № 1-кс/686/10640/25
10 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025243060000379,
встановила:
06.11.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.
СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025243060000379 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «відповідно до наказу від 01.05.2024 № 94-К/ТР ОСОБА_4 прийнято на посаду дорожнього робітника в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
28.01.2025 о 07 год 30 хв ОСОБА_4 прибув на територію військової частини НОМЕР_2 , де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності із договором від 02.12.2024 № 287 здійснювали капітальний ремонт будівлі (казарми) 25/28 військового містечка № НОМЕР_3 для розміщення військовослужбовців служби за контрактом.
О 08 год 10 хв дорожній робітник ОСОБА_4 отримав завдання на вивіз будівельного сміття з 3-го поверху казарми після демонтажу штукатурки стін.
Об 11 год 45 хв ОСОБА_4 раптово провалився крізь підлогу 3-го поверху та впав на підлогу 2-го поверху.
Також встановлено, що внаслідок отриманих від падіння травм, ОСОБА_4 в період з 28.01.2025 по 30.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради в період з 28.01.2025 по 30.01.2025.
Вказана медична документація буде використана для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , у тому числі для проведення судово-медичної експертизи».
Прокурор у судове засідання не з'явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Крім того, прокурор просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів.
У зв'язку із недоведенням прокурором наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість забезпечити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судово-медичної експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена прокурором належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання прокурора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також дізнавачам сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради в період з 28.01.2025 по 30.01.2025.
Уповноваженим службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.
Ухвала діє по 31 грудня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідча суддя