Справа № 676/8516/25
Номер провадження 1-кс/676/2169/25
10 листопада 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 07 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025242000001962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мотоцикла марки «Rider» моделі «Iron 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору - червоного, VIN-код НОМЕР_2 (далі - Мотоцикл), власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та на плоску викрутку з ручкою чорного кольору (далі - Викрутка), власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов'язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 листопада 2025 року в період часу 16:30 год. по 17:30 год. в м. Кам'янець-Подільський, по проспекту Грушевського № 27 з паркувального майданчика, невстановлена особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_5 , 1993 р.н., жителю с. Гуменці Кам'янець-Подільського району, яким користувався ОСОБА_8 , 2008 р.н., житель с. Гуменці Кам'янець-Подільського району.
За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 07 листопада 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025242000001962 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом (угон), за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України КК України.
В ході досудового слідства 07.11.2025 слідчою СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 07.11.2025 в період часу з 22 год. 21 хв. по 23 год. 10 хв. було проведено огляд місця події в присутності двох понятих, а саме оглянуто територію поблизу польової дороги с. Панівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, а саме, у приміщенні недобудованого будинку по вул. Спортивній у с. Панівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, у ході якого, зокрема вилучено Мотоцикл, який належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), який після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудвервіс»), в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область. Також, у ході проведення огляду на вказаній ділянці місцевості поблизу переднього колеса Мотоцикла виявлено Викрутку з ручкою чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета №RIC 2203390, на поверхні якого зроблено пояснювальні написи та підписи учасників та понятих.
Власником ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником Викрутки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що вилучені Мотоцикл та Викрутка є речовими доказами, а також у зв'язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій та експертиз, слідчий просив накласти них арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов'язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий, не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.
А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пункти перший та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання спеціальної конфіскації.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 5 - У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025242000001962 від 07 листопада 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколів огляду місця події від 07 листопада 2025 року встановлено, що цього дня в період часу з 22 год. 21 хв. по 23 год. 10 хв. слідчою СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 під час огляду територію поблизу польової дороги с. Панівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, а саме, у приміщенні недобудованого будинку по вул. Спортивній у с. Панівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, виявлено з подальшим вилученням: Мотоцикл, який належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудвервіс»), м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область. Також, у ході проведення огляду на вказаній ділянці місцевості поблизу переднього колеса Мотоцикла виявлено з подальшим вилученням Викрутку, які постановами слідчою СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 08.11.2025 року про визнання предметів речовими доказами визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та поміщенні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені слідчим Мотоцикл та Викрутка містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом та знаряддям кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам ОСОБА_7 та Викрутки, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 07 листопада 2025 року в період часу з 22 год. 21 хв. по 23 год. 10 хв. під час огляду територію поблизу польової дороги с. Панівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, а саме, у приміщенні недобудованого будинку по вул. Спортивній у с. Панівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, майно: мотоцикл марки «Rider» моделі «Iron 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору - червоного, VIN-код НОМЕР_2 та плоску викрутку з ручкою чорного кольору, заборонивши їх власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1