Справа № 671/1618/25
11 листопада 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Ніколової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
представників відповідача ТОВ “Волочиськ-агро» Чоп'яка В.М., Федючка В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Волочиськ-агро», Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання недійсними свідоцтв про право власності на майнові паї, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, рішень загальних зборів співвласників майна,
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування у Волочиської міської ради Хмельницької області оригіналів дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП “ПОЛІССЯ» серії ХМВЛ №001930, серії ХМВЛ №001931, виданих старостою села Яхнівці Шевчук Л.О.
Представник відповідача ТОВ “Волочиськ-агро» Чоп'як В.М. заявив клопотання про витребування в Волочиської міської ради Хмельницької області оригіналів свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП “ПОЛІССЯ» серії ХМВЛ №029572 виданого головою Яхнівецької сільської ради Шевчук Л.О., свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП “ПОЛІССЯ» серії ХМВЛ № 029573 виданого головою Яхнівецької сільської ради Шевчук Л.О., протоколу №1 загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства “Полісся» від 21.05.2012 року.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Керуючись ст. ст. 84, 95, 222 ЦПК України, суд -
Витребувати у Волочиській міській раді Хмельницької області оригінали документів: - дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «ПОЛІССЯ» серії ХМВЛ №001930, виданий старостою села Яхнівці Шевчук Л.О.; - дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «ПОЛІССЯ» серії ХМВЛ №001931, виданий старостою села Яхнівці ОСОБА_3 ; - свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП “ПОЛІССЯ» серії ХМВЛ №029572, видане головою Яхнівецької сільської ради Шевчук Л.О.; - свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП “ПОЛІССЯ» серії ХМВЛ № 029573, видане головою Яхнівецької сільської ради Шевчук Л.О.; - протокол №1 загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства “Полісся» від 21.05.2012 року.
Роз'яснити положення ст. 84 ЦПК України, згідно якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: