Справа № 598/2048/25
провадження № 3/598/880/2025
іменем України
"11" листопада 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм ТОВ «Газорозподільні мережі України», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за 124, ст. 122-4 КУпАП,
встановив:
05 жовтня 2025 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Залізнична, 8, м.Збараж Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «АУДІ» А6 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на перешкоду, а саме декоративні стовпчики вуличного освітлення, пошщкодивши їх, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.12.1, п.2.10 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень, знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 474469 та № 474477 від 05 жовтня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05 жовтня 2025 року, фотознімками з місця події.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та ст. 122-4 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, врахувавши про цьому те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ст.124, ст. 122-4, ст. 283 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф.
Суддя Андрій ЛЕВКІВ