"06" листопада 2025 р. Справа № 596/920/25
Провадження № 2-о/596/76/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
присяжних Кондрата А.А.
Пастущина М.П.
за участю: секретаря судового засідання Рудніцької О.П.
заявника ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Манорик Г.Г.
адвоката особи, стосовно якої розглядається
справа про визнання її недієздатною Книша Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за заявою заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Манорик Г.Г. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановити над останньою опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Представник заявника - адвокат Манорик Г.Г. в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Представник заінтересованої особи Гримайлівської селищної ради в судове засідання не з'явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.
Суд, заслухавши заявника та його представника, заслухавши адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду підлягає задоволенню, оскільки клопотання про залишення заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.
Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом заявника, яке передбачене ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, слід залишити без розгляду.
На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Заяву заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена 11 листопада 2025 року.
Головуючий суддя Т.М. Цвинтарна
Присяжні А.А. Кондрат
М.П. Пастущин