Справа №: 486/1713/25 Провадження № 2-о/486/79/2025
06 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
присяжних Боляк Л.В., Кисленко А.Ф.,
при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області Спасенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.
Також згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Абзац 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відтак у справах, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною обов'язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, враховуючи, що судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов'язки особи, яку заявник просить визнати недієздатною, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останнього під час розгляду даної справи адвоката з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Враховуючи, наявність підстав для залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також призначення йому адвоката для представництва його інтересів, вирішення питання щодо призначення у даній справі експертизи, суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні за участю залучених осіб.
Керуючись ст. ст. 53, 293, 294, 295 - 297, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 до відома, Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук
Присяжні Л.В. Боляк
А.Ф. Кисленко