Провадження № 3/470/281/25
Справа № 470/1035/25
11 листопада 2025 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
10 листопада 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності мешканця с-ща Березнегувате Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
У супровідному листі до вказаних матеріалів заступник начальника управління - начальник відділу іхтіології, регулювання рибальства, меліорації та аквакультури Хиренко Є, просив вирішити питання про направлення матеріалів справи у відповідності до ст.253 КУпАП до органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження за №12025153310000100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Частина перша статті 249 КК України встановлює кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Отже, розмежування кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства здійснюється відповідно до розміру заподіяної шкоди.
Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області при оформленні зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. При цьому, ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, за даним фактом здійснюється дізнання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025153310000100 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.
Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, у зв'язку з передачею матеріалів Сектору дізнання ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку, визначеному ст.253 КУпАП.
Керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.4 ст.85 КУпАП передати сектору дізнання ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова