Провадження № 2/470/400/25
Справа № 473/4134/25
10 листопада 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
02 жовтня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла справа, передана Баштанським районним судом Миколаївської області відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України. Позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний його представницею - Какун А.С., у якому зазначено, що 11 серпня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 73528245. За умовами договору ОСОБА_1 було надано позику, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 15 495.69 грн, яка складається з: 7055 грн - заборгованість за основним зобов'язанням; 4440.50 грн - заборгованості за відсотками; 4000.19 грн - заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №16/06/21. Відповідно до реєстру боржників №42 від 24.01.2025 року до договору факторингу № 16/06/21 від від 14 червня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 495.69 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 15 495.69 грн, а також понесені судові витрати.
Представниця позивача Какун А.С. в судове засідання не з'явилась, справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи, про що зазначила у прохальній частині позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що 11 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73528245. Згідно п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. За умовами договору позики позикодавець надав позичальнику у позику 8300 грн, строком на 30 днів до 09 вересня 2024 року (останній день повернення позики), зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 1,50% (денна процентна ставка) ( а.с.6-8).
Пунктом.2.3. передбачено, що розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії договору: 3735 грн) / (Загальний розмір споживчого кредиту (сума позики): 8300 грн) / (строк дії договору: 30 днів) х 100% = 1.50% відсотків в день.
За п.18 якщо сума позику, зазначена в п.2 договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених ЗУ "Про споживче кредитування" та іншими актами законодавства.
Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) та Додаток № 1 до вказаного договору, який містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Паспорт споживчого кредиту підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису)72648, про що свідчить пункт 28 Договору Юридичні адреси та реквізити сторін.
Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконував у повному взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 24.01.2025 року йому було нараховано заборгованість у розмірі 15 495 грн 69 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 7055 грн, заборгованості за відсотками - 4440 грн 50 коп, заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою - 4000 грн 19 коп. ( а.с.20).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до вимог якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників №42 від 24.01.2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, товариство набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15495,69 грн.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем отриманих в кредит коштів, в межах визначеного сторонами строку кредитування.
З огляду на викладене, оскільки відповідач не виконав зобов'язання за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики ) № 73528245 укладеним 11 серпня 2024 року з ТОВ " 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість нараховану за тілом кредиту у повному обсязі.
Разом з тим, судом встановлено, що розмір одержання процентів встановлений договором наступним чином: за фіксованою денною процентною ставкою - 1,50% в день, за понад строкове користування позикою -2,70% в день. За даними таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідач зобов'язаний був сплатити кредиторові відсотки за користування позикою в сумі 3735 грн. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти за 30 днів користування, які відповідно до графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту становлять суму у розмірі 3735 грн.
Оскільки позивач просив стягнути з відповідача проценти за користування кредитом в розмірі 4440,50 грн та в сумі 4000,19 грн- за понадстрокове користування позикою, однак належного розрахунку такої заборгованості, з зазначенням порядку і періоду нарахування не надав, вказана вимога судом задовольняється частково.
З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, суд доходить висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивача заборгованості за договором позики ( на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73528245 від 11.08.2024 року в загальному розмірі 10790 грн.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268 ЦПК України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №73528245 від 11 серпня 2024 року, в сумі 10790 ( десять тисяч сімсот дев'яносто) грн, з яких 7055 - заборгованість за основною сумою боргу, 3735 грн - заборгованості за відсотками на рахунок НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2108 (дві тисячі сто вісім) грн 46 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30 м.Київ, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя С.Ф. Орлова
Повне заочне рішення суду складене 10 листопада 2025 року.