Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/464/24
Провадження по справі № 1-кп/514/60/25
10 листопада 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000688 від 13 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000688 від 13 жовтня 2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 11.03.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено розгляд даного кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.
10 листопада 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави. Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового засідання не встановлені поважні причини, які б перешкоджали своєчасному прибуттю обвинуваченого до суду. Ухвала суду про привід залишилась не виконаною у зв'язку з відсутністю за місцем проживання обвинуваченого. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від суду, а за його відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання дійшов наступних висновків.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 11.03.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено розгляд даного кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року :
надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кеушень Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою;
строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 21 травня 2025 року;
судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України зупинено у зв'язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Частиною 9 ст. 182 КПК України передбачено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Однак, в даному випадку відсутня об'єктивна можливість повідомити обвинувваченого про дату, час та місце судового розгляду, оскільки його оголошено у розшук.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд цього клопотання та звернення застави в дохід держави.
Положеннями КПК України не передбачено скасування запобіжного заходу у вигляді застави без участі обвинуваченого, а звернення застави в дохід держави фактично призведе до того, що цей запобіжний захід буде припинено (скасовано) у заочному порядку, що суперечить положенням ст. 182 КПК України. У разі звернення застави суд повинен одночасно вирішити питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, що наразі зробити не вбачається можливим за відсутності обвинуваченого.
Отже, у задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави слід відмовити.
Керуючись ст. 182, 189, 190, 191 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави в рамках кримінального провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000688 від 13 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1