Справа №523/23700/25
Провадження №1-кс/523/7532/25
11 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.05.2025 року,-
До провадження слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за протоколом автоматизованого розподілу справ від 11.11.2025 року передано скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звертався до слідчого УСБУ в Одеській області із заявою від 19.05.2025 року про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 3, 4 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст.111-2, ч.2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.368-5, ч.2 ст.369-2 КК України, які на думку заявника вчиненні слідчим суддею Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 є діючим суддею Пересипського районного суду міста Одеси, з метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 , при розгляді вказаної скарги, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності суду, заінтересованості певних суб'єктів тощо.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи вище викладене, з метою уникнення сумніву у стороннього спостерігача в неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід у вказаній скарзі, так як ОСОБА_3 є колегою та працює в Пересипському районному суді міста Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, суддя, -
Заявити самовідвід в здійсненні розгляду скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2025 року.
Передати матеріли кримінального провадження до канцелярії суду для визначення, відповідно до ст.35 КПК України, іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1