Справа № 466/2714/25
Провадження № 2-во/466/114/25
11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача, адвоката Шабатин Наталії Анатоліївни, про виправлення описки в рішенні суду від 29.05.2025 року, та у виконавчому листі , виданому 15.07.2025 року, у справі 466/2714/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в провадженні Шевченківського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду від 29.05.2025 року, позовні вимоги задоволено та стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 14.01.2024-100001865 від 14.01.2024 року в розмірі 8 574, 09 грн., та 2 422,40 грн. судового збору.
05.11.2025 року, на адресу суду, від представника позивача, надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29.05.2025 року, та у виконавчому листі , виданому 15.07.2025 року. Зокрема, у заяві зазначено, що під час звернення судового рішення до виконання нею було встановлено, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа було допущено описку: У резолютивній частині рішення суду та виконавчому документів було невірно зазначено по батькові ОСОБА_1 та помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Натомість вірними ПІБ відповідача згідно матеріалів справи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення вказаної вище описки суд вирішує без повідомлення учасників справи. Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача, адвоката Шабатин Наталії Анатоліївни, про виправлення описки в рішенні суду від 29.05.2025 року, та у виконавчому листі, виданому 15.07.2025 року, у справі 466/2714/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку у судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2025 року, та виконавчому листі , виданому 15.07.2025 року, у справі № 466/2714/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильними прізвище, ім'я та по батькові відповідача, - ОСОБА_1 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. Є. Зима