Справа № 466/9534/25
Провадження № 4-с/466/28/25
про витребування доказів
10 листопада 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Копитко Мар'яни Ігорівни та зобов'язання до вчинення дій,-
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Копитко Мар'яни Ігорівни та зобов'язання до вчинення дій.
10 листопада 2025 на адресу суду надійшло клопотання представника заявника Шмигуна Володимира Олексійовича про витребування доказів у даній справі, а саме просить суд витребувати матеріали виконавчого провадження № 74086955 у Яворівському відділі ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також детального вивчення всіх обставин даної справи.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони заявника задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Копитко Мар'яни Ігорівни та зобов'язання до вчинення дій - задовольнити повністю.
Витребувати у Яворівському відділі ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 74086955.
Роз'яснити уповноваженій особі Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський