Справа № 466/9945/25
Провадження № 3/466/3280/25
11 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який є керівником Управління поліції охорони у Львівській області, ЄДРПОУ: 40108887, юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського, 44, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
27.10.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДПС у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №008551 серії ГУ ЛВ №1078/13-01-04-03 від 20.10.2025, при проведенні камеральної перевірки Управління поліції охорони у Львівській області, ЄДРПОУ: 40108887, юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського, 44, гр. ОСОБА_1 , який є керівником Управління поліції охорони у Львівській області вчинено правопорушення, яке полягає у неподанні платіжного доручення на перерахування суми ПДВ в розмірі 36595 грн., яка зазначена у податковій декларації за серпень 2025 року від 19.09.2025 №9286973097, термін сплати 30.09.2025, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №008551 серії ГУ ЛВ №1078/13-01-04-03 від 20.10.2025 та додатки до нього, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходжу висновку, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі не зазначено анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: дати народження, адреси реєстрації, окрім акту жодних доказів не надано, не опитано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано посадової інструкції особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено суть адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до Головного управління ДПС у Львівській області на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 276,283,284 КУпАП, суддя, -
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Львівській області ( м. Львів, вул. Стрийська, 35) на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Б. Єзерський