ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
05 листопада 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника особи - ОСОБА_5
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про витребування доказів та про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021163510000741 від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021163510000741 від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.
Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 надала суду клопотання про витребування доказів та про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Мотивуючи клопотання щодо витребування доказів, представник послалась на те, що ОСОБА_6 на теперішній час проходить курс лікування у лікаря психіатра в КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області, а тому є необхідність у витребуванні медичної документації щодо ОСОБА_6 . Мотивуючи клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 представник послалась на те, що ОСОБА_6 з 2021 року проходить тривалий курс лікування у лікаря-психіатра в КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області, приймає медикаменти, лікарські рекомендації не порушує, при цьому підстав для його лікування в стаціонарних умовах не було. З урахуванням часу, який пройшов з моменту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння - 05.10.2021 року, висновків експертів, що були викладені за результатами проведеного ОСОБА_6 17.11.2021 року амбулаторного комплексного психолого-психіатричного дослідження, змін у психічному стані ОСОБА_6 є необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи останнього.
В судовому засіданні сторона захисту та законний представник підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Вирішуючи клопотання законного представника про витребування доказів, суд приходить наступних висновків.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Таким чином, задля дотримання принципів диспозитивності, з урахуванням того, що ОСОБА_6 на теперішній час проходить курс лікування у лікаря психіатра, суд вважає за необхідне зобов'язати КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області надати суду всю медичну документацію щодо лікування ОСОБА_6 за період з 2021 року по теперішній час.
Вирішуючи клопотання законного представника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Статтею 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, органами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні призначалась судово-психіатрична експерта.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №624 від 17.11.2021 року випробуваний ОСОБА_6 виявляє грубі порушення процесів мислення які характерні для «шизофренічного патопсихологічного симптомокомплексу». У зв'язку із тим, що в досліджуваній у справі ситуації підекспертний знаходився у хворобливому стані психічної діяльності, відповіді на питання, що стосуються структури особистості, аналізу феноменології його емоційного стану на досліджуваний момент часу, є недоцільним. ОСОБА_6 , в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки, будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, страждав на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, епізодичний тип перебігу, з прогредієнтним розвитком дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.01» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в зв'язку з чим, за своїм психічним станом, він був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 , ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляє, страждає на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, епізодичний тип перебігу, з прогредієнтним розвитком дефекту, медикаментозна ремісія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.01» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням його актуального психічного стану, ступеню суспільної небезпечності інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, експертна комісія рекомендує застосувати відносно ОСОБА_6 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом (ч. 3 ст. 94 КК України).
Разом із тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Так, зі змісту поданого законним представником клопотання, вбачається, що судово-психіатрична експертиза проводилась близько чотирьох років назад, водночас ОСОБА_6 , за цей час проходив лікування та на теперішній час відбулись зміни у стані його здоров'я.
Судом встановлено, що дійсно судово-психіатрична експертиза ОСОБА_6 була проведена чотири роки назад, а саме 17.11.2021 року та відповідно до наданих представником довідок КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_6 у період з 2021 року по теперішній час проходить лікування, що в свою чергу може свідчити про зміну у стані його здоров'я.
Згідно з ч. 4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, зокрема того, що з моменту проведення експертизи минуло чотири роки та ОСОБА_6 до теперішнього часу проходить курс лікування, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні існують підстави для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , оскільки на даний час не відомо про психолого-психіатричний стан особи, стосовно якої ініціюється питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Більш того, результати судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 можуть суттєво вплинути на вирішення клопотання прокурора про застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру відносно.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 року за № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».
Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров'я, така особа повинна бути ухвалою суду направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.
Європейським Судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення від 24.10.1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. theNetherlands), заява № 6301/73).
Пунктом 6.1. розділу VI Інструкції встановлено, що об'єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Відповідно до п. 10 Порядку предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, суд вважає за необхідне на вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання зазначені в клопотанні сторони захисту, а саме:
- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням (психічним розладом) в даний час, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, приймати участь у проведенні процесуальних дій?
- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Суд вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров'я» Одеської обласної ради.
Крім того, у зв'язку з тим, що продовження судового розгляду без отримання висновків експерта неможливе, суд вважає за необхідне судове провадження з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021163510000741 від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 23, ЄРДПОУ 01998803) надати суду всю медичну документацію щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2021 року до теперішнього часу та медичні картки хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Клопотання законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Призначити по матеріалах клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021163510000741 від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:
- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням (психічним розладом) в даний час, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, приймати участь у проведенні процесуальних дій?
- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення призначеної судом експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров'я» Одеської обласної ради.
Зобов'язати законного представника ОСОБА_5 забезпечити явку ОСОБА_6 до КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров'я» Одеської обласної ради для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №12021163510000741 від 05.10.2021 року та судової справи №522/23299/21 (провадження №1-кп/522/497/25).
Копію ухвали суду направити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров'я» Одеської обласної ради.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, на час проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: №522/23299/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/497/25
Головуючий суддя - ОСОБА_1