Ухвала від 11.11.2025 по справі 456/6240/25

Справа № 456/6240/25

Провадження № 2-о/456/299/2025

УХВАЛА

про повернення заяви

11 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2025 року головуючим суддею, щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Янів Н.М..

Втім, 11.11.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мундяк М.М., через канцелярію, до відкриття провадження у справі подав заяву, у якій просить повернути йому заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Вивчивши вищевказану заяву та розглянувши зазначену заяву заявника ОСОБА_3 , про її повернення, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу пункту 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, то така заява повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, заява представник заявника підлягає задоволенню, а заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягає поверненню у зв'язку із відкликанням, про що слід постановити дану ухвалу. При цьому, копію заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки слід залишити у суді.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Назар ЯНІВ

Попередній документ
131692287
Наступний документ
131692289
Інформація про рішення:
№ рішення: 131692288
№ справи: 456/6240/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування, виконавчого комітету Стрийської міської ради
заявник:
Тиркус Михайло Степанович
особа, відносно якої вирішується питання:
Тиркус Ганна Михайлівна