Справа № 504/1429/14-ц
Номер провадження 2-п/504/7/25
21.10.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
судді Литвинюк А.В.
секретаря судового засідання Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», в особі представника Коваленко Сергія Олеговича, про залучення до участі у справі правонаступника (процесуальне правонаступництво) від 13.12.2024 року у справі № 504/1429/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
30.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/09/2008/840-К/555 від 04.09.2008 року у розмірі 373 834,47 доларів США, що станом на 14.03.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 3 542 418,05 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер - 5122786400:01:001:1704 та земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер - 5122786400:01:001:1705, які на праві власності належать ОСОБА_1 та були передані банку в іпотеку для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2014 року у справі № 504/1429/14-ц позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено;
Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 04.09.2008 року, а саме: земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер - 5122786400:01:001:1704, з цільовим призначенням - для ведення садівництва та земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер - 5122786400:01:001:1705 з цільовим призначенням - для ведення садівництва, шляхом надання ПАТ «КБ «Надра» права на укладення договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем на умовах та в порядку, визначеному ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, яка дорівнює вартості предмета іпотеки, що встановлена іпотечним договором від 04.09.2008 року у розмірі 1 050 160 гривень або за будь-якою іншою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час укладення правочину щодо відчуження вказаного предмету іпотеки;
Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, направлено на погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 05/09/2008/840-K/555 від 04.09.2008 року перед ПАТ «КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, юридична адреса: вул. Артема, 15, м. Київ, поштовий індекс - 04053) у розмірі 373 834,47 доларів США, що станом на 14.03.2014 року еквівалентно 3 542 418,05 гривень.
Надано право ПАТ «КБ «Надра» на:
- отримання дублікатів правовстановлюючих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності;
??- отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на дане нерухоме майно в реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, в Реєстраційній службі Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно;
- отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р НОМЕР_3 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, юридична адреса: вул. Артема, 15, м. Київ, поштовий індекс - 04053) судовий збір у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.
06.08.2021 року представник ОСОБА_1 , адвокат Непомнющий Олександр Миколайович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2014 року у справі № 504/1429/14-ц, в якій просив суд скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2014 року та призначити справу до розгляду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2021 року заяву розподілено судді Доброву Павлу Володимировичу.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.08.2021 року суддею Добровим Павлом Володимировичем прийнято заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Непомнющого Олександра Миколайовича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2014 року у справі № 504/1429/14-ц до розгляду та у зв'язку з великим навантаженням судді призначено судове засідання на 06.10.2021 року о 12:20 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 1 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).
16.08.2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (надалі ТОВ «Консалт Солюшенс») Рожко С. В. звернувся до суду із заявою, в якій просив залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «КБ «Надра» - ТОВ «Консалт Солюшенс».
В подальшому судове засідання у справі неодноразово відкладалося.
Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. № 255 від 05.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року справу розподілено судді Литвинюк Аксенії Володимирівні.
13.12.2024 року представник ТОВ «Консалт Солюшенс» Коваленко Сергій Олегович через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просив залучити до участі у справі правонаступника (процесуальне правонаступництво) ПАТ «КБ «Надра» - ТОВ «Консалт Солюшенс».
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.03.2025 року прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Непомнющого Олександра Миколайовича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2014 року у справі № 504/1429/14-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; поновлено представнику ОСОБА_1 , адвокату Непомнющому Олександру Миколайовичу строк на звернення до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення; призначено судове засідання на 14.05.2025 року о 14:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), ухвалено вирішення питання щодо процесуального правонаступництва в судовому засіданні за участі сторін.
14.05.2025 року представником ТОВ «Консалт Солюшенс» Коваленко Сергієм Олеговичем через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ «Консалт Солюшенс», в якій заявник просив суд задовольнити в повному обсязі заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про залучення до участі у справі правонаступника та відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Непомнющого Олександра Миколайовича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2014 року.
В той же день, 14.05.2025 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Непомнющого Олександра Миколайовича у підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення іншої, зручної для суду, дати судового засідання у справі.
Судове засідання у справі, призначене на 14.05.2025 року о 14:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2) було відкладено на 07.07.2025 року о 14:00 годині у зв'язку з неявкою сторін та за клопотанням представника відповідача.
Судове засідання, призначене на 07.07.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2) не відбувалось у зв'язку з неявкою сторін та було відкладено на 21.10.2025 року об 11:00 годині.
У судове засідання у справі, призначене на 21.10.2025 року об 11:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2) учасники справи не з'явилися.
Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), що підтверджується матеріалами судової справи.
Разом з тим, 21.10.2025 року представник ТОВ «Консалт Солюшенс» Коваленко Сергій Олегович через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без участі ТОВ «Консалт Солюшенс» та його представника.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали, додані до заяви про залучення до участі у справі правонаступника, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у цивільній справі.
Матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 264/5957/17, провадження № 14-37цс20 (пункти 29, 31)).
Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про залучення до участі у справі правонаступника, 27.03.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-03-05-000053-b за лотом № GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем вказано ТОВ «Консалт Солюшенс», код ЄДРПОУ: 42251700, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000053-b.
24.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» (надалі за текстом договору - Банк) та ТОВ «Консалт Солюшенс» (надалі за текстом договору - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N216954_ПВ_188, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І. В. та зареєстрований в реєстрі за № 125 (надалі - Договір).
За змістом п. 1 Договору, Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
За змістом п. 2 Договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами, тощо.
За змістом п. 76 Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL3N216954_ПВ_188 від 24.04.2020 року до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 05/09/2008/840-К/555 від 04.09.2008 року, договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю. Г. від 04.09.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1895.
ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «Надра» грошові кошти в порядку, визначеному п. 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 8 868 842,93 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 22.04.2020 року.
Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29.08.2019 року, ТОВ «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 1739 від 10.09.2019 року.
Таким чином, ПАТ «КБ «НАДРА» вибуло як кредитор із зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору № 05/09/2008/840-K/555 від 04.09.2008 року та договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю. Г. від 04.09.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1895.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також наведені норми чинного законодавства, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залучення ТОВ «Консалт Солюшенс», яке є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» до участі у справі № 504/1429/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 512, 515 Цивільного кодексу України, ст. 55, 128, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» Коваленко Сергія Олеговича про залучення до участі у справі правонаступника (процесуальне правонаступництво) ПАТ «КБ «Надра» - ТОВ «Консалт Солюшенс» - задовольнити.
В порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі № 504/1429/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступника ПАТ «КБ «Надра» - ТОВ «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ: 42251700, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308).
Роз'яснити ТОВ «Консалт Солюшенс», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Литвинюк А. В.